|
Edo31
 14 
 glandeur
 Coureur
| |
soleia
47539
 éclaireur
 Coureuse
|  Posté : 27-10-2008 15:00
Alors pour la tenue hiver... regarde quelques lignes plus bas... il doit y avoir 2 fils à ce sujet  |
 Profil 
|
|
soleia
47539
éclaireur
Coureuse
| Posté : 27-10-2008 15:19
Le lien est ici |
Profil
|
|
Edo31
14
glandeur
Coureur
| Posté : 27-10-2008 15:21
Merci je l'ai vu |
Profil 
|
|
bibendum
3484
 gniaqueur
Coureur
| Posté : 27-10-2008 16:29
salut je cour avec la rs200sd mais l'inconveniant, c'est que dans les montees c'est pas fiable, sur plat oui.je te conseilgarmin plutot.apres selon les prote feuilles et les gouts. va voir sur lepape.com.
bibendum, rien ne sert de courir,il faut partir à point !
10km:36mn29s en 2008 Ã vittel.
semi en 1h22mn03s le 22 mars 2009.
marathon en 3h03mn53s le 10/10/2010 Ã dunkerque.
leblanc13@skyblog.fr |
Profil
|
|
MARC78
12352
 propulseur
Coureur
| Posté : 27-10-2008 19:04
C'est le problème de l'accéléromètre je pense ... qui s'étalonne presque comme un ... podomètre ... (peut être que je me trompe mais j'ai vu une amie faire).
Le GPS style Garmin 205 (sans cardio ... le mien Hi Hi Hi) ou Garmin 305 avec cardio, me semble plus indiqué mais lui aussi à ses limites ...
10km: 44'23"(2011) - Semi-marathon: 1h40'38"(2011) - Marathon: 3h27'07"(2008) - 6H: 63,936km - 12H: 107,136km - 24H: 189,216km(en 2008 pour les 3) - 100km: 10h33'05"(2009) |
Profil  E-mail  www
|
|
Edo31
14
glandeur
Coureur
| Posté : 27-10-2008 20:23
Les modèles que vous parlez sont avec GPS, donc si je comprends bien vous me conseillez de partir sur un Garmin Forerunner |
Profil
|
|
RVLF
1075
gniaqueur
Coureur
| Posté : 27-10-2008 21:27
Perso pour débuter je ne pense pas qu'un truc de haut niveau soit nécessaire !
Un simple cardio avec enregistrement des fréquences min et max et alarme associée est largement suffisant.
La distance lorsque l'on débute n'a que très peu d'influence ... Vaut mieux courir au temps et avec le cardio tout simplement.
Milieu de gamme chez D4 aux alentours de 40 Euros.
Ensuite si tu accroches la CAP tu te feras plaisir avec un modèle incluant GPS et qui fait même le café |
Profil
|
|
soleia
47539
éclaireur
Coureuse
| Posté : 27-10-2008 22:40
J'ai commencé par un CFM bas de gamme puis, bien plus tard.. j'ai acheté un Polar S625X avec accéléromètre. Que j'ai gardé très longtemps.
Depuis l'an dernier j'ai un garmin forerunner 305.
C'est un petit budget tout de même... alors il faut voir selon tes moyens... |
Profil
|
|
Edo31
14
glandeur
Coureur
| Posté : 28-10-2008 08:42
Mais vous me conseillez plus une Polar ou une Garmin ou encore une Suunto en sachant que pour le prix je pars sur une base de 200 euros prix de la RS200sd de chez Polar |
Profil
|
|
soleia
47539
éclaireur
Coureuse
| Posté : 28-10-2008 08:45
En tout cas, le système d'accéléromètre de Polar n'est pas super au point. En ce qui concerne la précision de la distance, il est moins fiable qu'un système de GPS.
Suunto je ne connais pas.
Je suis satisfaite de mon garmin forerunner 305.
Regarde, toujours dans ce forum "Equipement du coureur", il y a eu un fil ou deux sur la comparaison des CFM et toute une discussion sur les forerunner 205 et 035... |
Profil
|
|
jejestr
3066
gniaqueur
Coureur
| Posté : 28-10-2008 08:45
salut
j'suis au forerunner 205 depuis 6 mois
j'en suis très content
il est sans cardio, chacun son truc : je cours au temps, Ã la distance.
il parait que decathlon fait cardio+gps d'un super rapport qualité prix.
@plus
jéjé |
Profil www
|
|
Edo31
14
glandeur
Coureur
| Posté : 31-10-2008 09:48
En discutant avec le vendeur de la boutique ou je me sers en chaussures et vetements le type m'a bien confirmé que GARMIN était bien au dessus de POLAR et qu'il me conseillez le FORERUNNER 405 donc à voir car celui-ci est quand même un budget mais je vais y réfléchir car si je dois acheter un CFM et que je suis déçu, j'aurais tout perdu donc......
|
Profil
|
|
